​In dagblad Trouw stond afgelopen zaterdag een twee pagina groot interview met een zekere Yolanda Te Giffel. Ik schreef naar aanleiding daarvan de volgende ingezonden brief die dinsdag 6 augustus werd geplaatst.

Survival of the fittist
Tenenkrommend zijn de opvattingen van antroposofe Te Giffel, die uit overtuiging haar kinderen niet laat vaccineren (Religie & Filosofie, 3 augustus). Ronduit gruwelijk. schokkend en dom is echter deze uitspraak van haar: 'Ik vraag me af of de kinderen die zijn overleden, niet toch al wat zwak waren. Het is uiteindelijk toch survival of the fittist.'
Och ja, waarom zouden we nog voor elkaar zorgen? Het voor zwakkeren opnemen is al helemaal overbodig.
Het artikel eindigt fraai met deze uitspraak van de naar eigen zeggen 'belezen' dame: 'Ik vind dat je niet moet praten over zaken waar je helemaal geen verstand van hebt.'
Wil ze dan ook Darwin alsjeblieft buiten beschouwing laten? Survival of the fittist betekent niet dat de sterkste individuen zullen overleven, maar dat de soort die het beste is aangepast aan de eigen leefomgeving zal overleven. Sociaal gedrag, alsook zorgzaamheid, is een van de factoren waardoor de mens het zover heeft weten te schoppen.

Heel leuk was dat ik meteen een bedankmail kreeg van een lezer van Trouw: Uw reactie slaat met een ferme klap de spijker op de kop!